Langhaarnetzwerk
http://langhaarnetzwerk.de/phpBB3/

Der goldene Schnitt - die "optimale" Haarlänge
http://langhaarnetzwerk.de/phpBB3/viewtopic.php?f=11&t=3992		 Seite 6 von 28
Autor:  orangehase07 [ 04.07.2009, 15:07 ]
Betreff des Beitrags: 
mir ist sowieso dei eine länge zu kurz und die andere zu lang :lol:
Autor:  Dia [ 04.07.2009, 15:11 ]
Betreff des Beitrags: 
ganz deiner meinung, hase. ;) ich will steißlänge.

@mata: sehe ich auch so ähnlich. wenn wir zwei personen mit der gleichen größe haben, ist ja schon z.b. die unterteilung in ober- und unterkörper oft ganz unterschiedlich. das sieht man ganz gut in den ganzen gemeinschaftsprojekten. (in midback/ taille haben wir alle zusätzlich unsere körpergröße angegeben, da sieht man das gut.)
Autor:  Kaamos [ 04.07.2009, 15:33 ]
Betreff des Beitrags: 
Meine Werte wären

101.9756
63.02439

Mit ca. 15cm Scheitel wären das

116.9756 ca. Mitte Oberschenkel :arrow: zu lang
78.02439 ca. Taille :arrow: eigentlich eine harmonische Länge, aber ich will Steisslänge!
Autor:  kleine Hexe [ 04.07.2009, 16:39 ]
Betreff des Beitrags: 
erstmal lasse ich sie bis zum kurzen Wert wachsen und dann schaue ich mal, Mitte Oberschenkel ist mir, glaube ich, zu lang.

kurz: 65,31 + 15 cm
lang: 105,69 + 15 cm
Autor:  Ciara [ 05.07.2009, 14:13 ]
Betreff des Beitrags: 
Ich finde Steißlänge aber oft auch sehr harmonisch wirkend - goldener Schnitt hin oder her ;) und mir gings ja genauso, Taille ist einfach zu kurz *g
Autor:  Marily [ 06.07.2009, 21:20 ]
Betreff des Beitrags: 
Ich habe mich jetzt auch mal hier ein wenig durch den Thread zum goldenen Schnitt gelesen... und eigentlich soll er ja für harmonische Proportionen und Verhältnisse sorgen.
Aber ob Taille bzw. Mitte Oberschenkel, zumindest ungefähr in diesen beiden Bereichen, wirklich bei allen gleich harmonisch wirken? Also meiner Meinung nach ist der goldene Schnitt kein guter Indikator für die schönste Haarlänge bei einer Person. Es wird sicher viele Personen geben, denen Taillenlänge gut steht, und auch welche, denen Mitte Oberschenkel steht (falls man da jemals hinkommt beim Züchten... ;-) ).

Aber genauso gibt es auch Menschen, denen diese Längen gar nicht stehen. Ich finde, Körperproportionen, Größe, Haardicke usw., all das ist so individuell, da kann der goldene Schnitt doch nicht das Optimum sein?

Zum Beispiel Hüftlänge liegt mitten drin, sieht aber bei so vielen Menschen wunderschön und äußerst harmonisch aus...

Also ich werde mich glaub nicht am goldenen Schnitt orientieren, sondern versuchen, halbwegs objektiv und nicht zu längenfixiert die für mich schönste Länge zu finden :-)
Autor:  Mordra [ 06.07.2009, 21:33 ]
Betreff des Beitrags: 
Der goldene Schnitt entspricht bei mir in etwa klassischer Länge.... Steiß ist aber einfach die Länge, die ich an mir am schönsten finde, dabei hatte ich den goldenen Schnitt gar nicht bedacht :D
Autor:  Arianna [ 06.07.2009, 23:54 ]
Betreff des Beitrags: 
hab mal den a-Wert genommen, den größeren.

106,.... + ~14cm Scheitel = 120 SSS

bin schon drüber, aber das stört mich nicht im Geringsten :lol:
Autor:  YleniaMayara [ 07.07.2009, 10:59 ]
Betreff des Beitrags: 
Bei mir wären das nach SSS 1,20 oder 81 cm. Die 81 will ch auf jeden Fall haben, evtl aber etwas länger, 85 cm waren ja von Anfang an mein Ziel. 1,20 ist mir definitiv zu lang.
Autor:  Windfee [ 07.07.2009, 11:06 ]
Betreff des Beitrags: 
Ich hab jetzt mal auf "Ja" geklickt, weil ich die Länge auf jeden Fall erreichen will. Nach SSS wären das bei mir auf Wert A 118 cm (ein Traum, das wäre Mitte Oberschenkel) oder auf Wert B 78 cm (zu kurz, das hab ich schon beinahe). Ich hoffe ja schwer, das ich auf Wert A "gezüchtet" kriege. :lol:
Autor:  ooo [ 26.07.2009, 13:49 ]
Betreff des Beitrags: 
bei mir wäre der goldene schnitt 67 oder 108 cm.
einmal hab ich ca vom scheitel weg rutner gemessen, das ergab taille.
dann hab ich vom stirnansatz rutner gemessen, das ergab genau bauchnabellänge. das ist auch wieder ziemlich genau taille, mein ich.
mein ziel war eigentlich, dass meine haare meine brüste ganz gut verdecken können, wenn man die haare dann mal trapiert. mit taillenlänge sollte das optimal funktionieren :D

wobei ich es auch irgendwie cool finde, dass steiss bei mir genau 100 cm nach SSS sind, aber das ist mir einfach schon zu lange. mal schaun, was ich sage, wenn ich endlich mal ein bisschen länge erreicht habe.
Autor:  Elentari [ 29.07.2009, 17:51 ]
Betreff des Beitrags: 
vielleicht sollte man den wert eher auf die breite berechnen, ala kreditkarte?
also haare locker nach hinten schütteln, messen wie breit sie ca fallen (wenn sie dabei noch dicht liegen) und das dann hochrechnen auf die länge?
da würde tendenziell wahrscheinlich was kürzeres rauskommen als die meisten hier haben wollen ;)
Autor:  elrowiel [ 17.09.2009, 20:35 ]
Betreff des Beitrags: 
Also, bei mir kommen
a = ~ 109 cm
und
b = ~ 67 cm
raus.

Wenn ich da noch 15 cm dazurechne, bin ich bei
124 bzw. 82 cm raus. 82 müsste ungefähr Taille bei mir sein.

Mal schauen, auf wieviel ich Lust habe, erstmal die "kürzere" Länge erreichen. ;)
Autor:  Aghork [ 18.09.2009, 09:15 ]
Betreff des Beitrags: 
Also der Goldene Schnitt wäre bei mir nach SSS ca. 110cm... das finde ich ganz ok... warum nicht... auch wenn ich fürchte dass Terminal Length bei mir etwas früher kommt... das wäre bei mir unterhalb der Mittes des Oberschenkels aber noch deutlich überm Knie. Der niedrigere Wert wäre Taille.. ich strebe trotzdem erst mal Classic Length an... ob ich sie dann noch bis zum goldenem Schnitt wachsen lasse - das werd ich dann sehen^^
Autor:  Ischtar [ 18.09.2009, 10:31 ]
Betreff des Beitrags: 
Bei mir kommen ca. 68 und 110 Zentimeter raus. Wenn ich beim kleineren Wert noch 15 cm dazu rechne, komme ich auf 83 cm nach SSS. Meine Haare waren bei der letzten Messung zwischen 83 und 84 cm. Also dürften sie jetzt perfekt lang sein. Menno! Ich will aber längere Haare! Und 1,25m werden sie wohl nicht...
Seite 6 von 28 Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/