| Langhaarnetzwerk http://langhaarnetzwerk.de/phpBB3/ |
|
| Haarlängenbezeichnungen http://langhaarnetzwerk.de/phpBB3/viewtopic.php?f=13&t=200 |
Seite 26 von 30 |
| Autor: | Silberfischchen [ 29.08.2014, 19:59 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Haarlängenbezeichnungen |
Naja, die Schultern sind auch ne Wölbung. |
|
| Autor: | Faksimile [ 29.08.2014, 20:15 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Haarlängenbezeichnungen |
Dass die Haare vorne kürzer aussehen als hinten, liegt glaube ich an der stärkeren Wölbung des Brustkorbes vorne als der Schultern hinten. Sehr gut hier zu sehen: http://www.anatomiewissen.de/resource/? ... llu/62.jpg Medizin-Wissen auf Haare angewandt 
|
|
| Autor: | Lava [ 30.08.2014, 10:08 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Haarlängenbezeichnungen |
Oh nettes Bild  Von hinten bin ich Taille, vorne gehen sie bis BSL ungefähr  Fand das offizielle Bild hier im Forum (wo die Haarlängen eingezeichnet sind) deswegen etwas irritierend, weil da komplett gerade Striche durchgezogen werden und somit sämtliche Längen hinten und vorne gleich sind/zu sein haben.Aber klar, wie soll man es auch anders machen. Geht ja gar nicht Jetzt bin ich eben Taille von hinten und BSL von vorne 
|
|
| Autor: | schnappstasse [ 30.08.2014, 10:22 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Haarlängenbezeichnungen |
Faksimile hat geschrieben: Dass die Haare vorne kürzer aussehen als hinten, liegt glaube ich an der stärkeren Wölbung des Brustkorbes vorne als der Schultern hinten. Sehr gut hier zu sehen: http://www.anatomiewissen.de/resource/? ... llu/62.jpg Medizin-Wissen auf Haare angewandt Einmal das. Und dazu kommt noch, dass die längsten Haare hinten as der Mitte vom Nacken komme. Auf dem Bild sieht man, dass genau diese Haare nach vorne den weitesten Weg haben, weil sie am Hals vorbei und über die Wölbung der Schulter müssen. |
|
| Autor: | Silberfischchen [ 30.08.2014, 11:59 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Haarlängenbezeichnungen |
Genau, das meinte ich mit der Schulter. |
|
| Autor: | wuschlon extraordinaris [ 10.11.2014, 10:28 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Haarlängenbezeichnungen |
Für mich zählt nur die optische Länge. Was habe ich davon, wenn ich mein Haar zwar bis zur Taille ziehen kann, es aber kürzer aussieht? Auch definiere ich Taillenlänge etwas strenger. Manche würden vielleicht schon schreiben, sie hätten taillenlanges Haar, wenn die ersten Spitzen locker hängend den Bademantelgürtel kitzeln wie bei mir. Für mich ist das noch kein taillenlanges Haar. Das zählt erst, wenn wirklich eine signifikante Haarmenge in der schneidertechnisch exakten Taille angekommen ist. Schönrechnen macht kein längeres Haar
|
|
| Autor: | Clanherrin [ 10.11.2014, 11:45 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Haarlängenbezeichnungen |
Kann ich zwar verstehen, funktioniert bei mir aber nicht wirklich gut. An einem Tag geht es meine Haaren so gut, dass sie sich locken wie verrückt - dann komme ich gerade mal auf Taille. Am nächsten Tag haben sie dann keinen Bock und hängen normal runter - das ergibt dann Hüftlänge. Daher gebe ich meine Haarlänge lieber im langezogenen Zustand an. Der Wert ist dann wenigstens reproduzierbar. 
|
|
| Autor: | Silberfischchen [ 10.11.2014, 13:02 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Haarlängenbezeichnungen |
Clanherrin, /sign. Mir ist die optische Länge wurscht, weil sich die eh jeden Tag ändert, drum geb ich sie überhaupt nicht in der Sig an. Die SSS-Länge nehm ich nur, um Wachstumsstillstände (und damit ggfs gesundheitliche oder pflegerische [Haarbruch] Probleme) rechtzeitig zu erkennen. Und ich messe auch das längste Haar, so dass mit Fairies und 2c das ganze natürlich ganz anders aussieht als bei einem 1a mit Kante und der gleichen SSS-Länge. |
|
| Autor: | LarissaLuna [ 10.11.2014, 14:05 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Haarlängenbezeichnungen |
Ich mache das inzwischen auch so wie Silberfischchen. Und noch feucht, weil sich trocken eh immer alles mehr oder weniger wellt. Aber erreicht habe ich sie dann für mich erst, wenn es tatsächlich optisch eindeutig so ist. (Also glatt und gewellt z. B. eindeutig länger als Midback usw.) |
|
| Autor: | Alanna [ 10.11.2014, 14:08 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Haarlängenbezeichnungen |
Auch ich gebe die langgezogene SSS-Länge an; es sind bei mir zwar nur 1-2cm Unterschied, aber ich habe von Anfang an immer langgezogen gemessen und daher ergibt es für mich Sinn, genau so weiterzumachen. |
|
| Autor: | wuschlon extraordinaris [ 10.11.2014, 14:36 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Haarlängenbezeichnungen |
Die SSS-Länge gebe ich auch mit langgezogenen Locken an. Nur die auf den Körper bezogene Länge zählt für mich persönlich nur optisch. |
|
| Autor: | Rury-chan [ 17.12.2014, 14:40 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Haarlängenbezeichnungen |
Ich halte mich hier auch an die oberen Meinung. SSS in langezogenem Zustand zur exakten Messung und Am Körper im Naturzustand ohne Streckung
|
|
| Autor: | Emda [ 02.01.2015, 20:37 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Haarlängenbezeichnungen |
Na logisch... feucht und langgezogen! Sonst bringts doch nichts. |
|
| Autor: | MissHeadcrusher [ 02.01.2015, 23:17 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Haarlängenbezeichnungen |
Ich gebe immer den Naturzustand an, langgzogen ist viel zu viel gemogel
|
|
| Autor: | ello [ 24.04.2015, 23:30 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Haarlängenbezeichnungen |
Was jetzt zaehlt kommt fuer mich irgendwo auch darauf an, worum es bei der Laengenangabe geht - also welchen Zweck sie hat. Wenn das beispielsweise Frisurentauglichkeit ist, dann zaehlt wahrscheinlich eher langgezogene Laenge, oder? Andere Frage: Wie wird eigentlich BSL bei denen definiert, die keinen BH tragen - wird das dann fuer Maenner einfach ausgelassen/uebersprungen? Sorry falls die Frage irgendwo schonmal aufgetaucht ist, konnte aber auf die Schnelle nichts finden. |
|
| Seite 26 von 30 | Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|
