Langhaarnetzwerk

@Mia: Haha!
Ich werde das nächste mal wenn ich die Werbung seh mal drauf achten....

@Topic: es ist doch generell bekannt, dass Werbefuzzies eine enge Beziehung zu Photoshop und co haben.
Und auch Nazan Eckes (aus der Pantenewerbung) sieht auf dem Kopf nicht so glänzend und gesund aus wenn sie auf RTL die Nachrichten vorliest.... Die nehmen wohl was anderes....

Ich hab neulich eine von Fructis bei RTL gesehen...
Das haben die behauptet, dass das "Oil Repair" die Haare repariert. Sowohl die Kur, als auch das Spray kann das wohl...

Darf man jetzt doch lügen oder haben die einfach eine andere Definition von "reparieren"?

Ich hab hier mal einen netten Vergleich gelesen. Wenn man um einen kaputten Gegenstand Tesafilm wickelt, ist der auch repariert - wenn auch nie mehr so funktional wie bisher. Wenn man das Tesa entfernt, kann es sogar schlimmer sein, als vorher!

Ich denke, so kann das auch auf Haarprodukte übertragen werden.

Sommerfrost hat geschrieben:Ich hab hier mal einen netten Vergleich gelesen. Wenn man um einen kaputten Gegenstand Tesafilm wickelt, ist der auch repariert - wenn auch nie mehr so funktional wie bisher. Wenn man das Tesa entfernt, kann es sogar schlimmer sein, als vorher!

Ich denke, so kann das auch auf Haarprodukte übertragen werden.

Wenn man das so sieht, dann kann das Fructis-Zeug tatsächlich reparieren!

Ach ja und Pantene natürlich auch...

Sagi schrieb
...
@Wimperntusche: im realen Leben müssten einem von diesen handfegergroßen Killerwimpern die Augenlider abbröseln...

Neuerdings hört man bei sehr vielen Werbungen ''9 von 10 Frauen sind schon überzeugt'' oder ''wir haben Frauen gebeten, uns ihre Lieblings-Haarpflegemarke zu nennen: der Sieger- Pantene!'' - ähm, ja- ist das nicht etwas sinnlos? Die meisten Leute haben ja, ehrlich gesagt, nicht soo schöne Haare, und die meisten bevorzugen (angeblich) Pantene- allein diese Aussage würde diese Werbung extrem kontraproduktiv machen, irgendwie^^

Irgendwie hast du Recht, paintedmuse! So weit hab ich noch gar nie überlegt... und leider tun es die, die wegen dieser Werbung entsprechende Produkte kaufen, wohl auch nicht

OT Wimperntusche:
Da muss ich bisschen widersprechen, gibt schon Wimperntusche, die hält was die Werbung verspricht. Klar sind die Nahaufnahmen der Augen in der Werbung retuschiert und es kommt auch sehr darauf an wie die Wimpern von Natur aus sind. Ich hab ziemlich lange Wimpern, je nach Wimperntusche werden sie bei mir auch noch extrem lang. Tusche mit extra Partikeln für Volumen u. Länge, also gerade die neue Generation Wimperntusche, ist mir in fast schon ein Nogo. Wenn ich die auftrage stellen meine Wimpern fast schon künstliche in den Schatten, ist grade für den Alltag ein Tick zu heftig, aus Jux mal vielleicht zum Ausgehn wenns richtig aufgetakelt sein soll.

Es ist wirklich so, dass Wimperntusche definitiv nicht gleich Wimperntusche ist
Und eigentlich bekommt man mit einigen schon ziemlich lange, voluminöse Wimpern- zum Teil sogar noch länger als die des Models in der Werbung- nur halt niemals so 'saubere', absolut glatte Wimpern, aber das haben sie wohl auch eher Photoshop zu verdanken

Bei uns hängen in der ganzen Stadt Plakate mit glänzenden braunen Haaren. Darüber steht "Danke, Föhn" und an der Seite ist ein Schaumfestiger von Nivea abgebildet, der angeblich in Verbindung von Föhnwärme pflegen soll.
Interessant.

"Danke Föhn" ??? Der ist gut!!

Ich kann mir darunter nur feine Kuststoffpartikel vorstellen, die durch die Fönhitze geschmolzen werden und sich dann wie eine Silikonschicht ums Haar legen und die Schicht dann bei Raumtemperatur wieder fest wird... die Haare werden so sicher wind- und regentauglich fixiert und "gepflegt" oder noch besser "repariert" (wie mit Silis eben....)

Oh, so einen thermoaktiven Schaumfestiger hatte ich vor einigen Jahren mal. Wenn man den in die feuchten Haare gematscht und dann geföhnt hat, plusterten sich die Haare hinterher total auf und waren richtig voluminös. Schlecht fand ich das damals nicht.

Huhu habe eine Frage....

Stellt euch vor ihr bekommt ein einmaliges Angebot :

Ihr dürftet Shampoo (z.B. Pantene Pro V oder Fructis) Werbung machen und bekämt dafür 10.000€

Aber dieses Shampoo verabscheut ihr wegen Silikonen etc

Würdet ihr es trotzdem machen?

Nö.

Fructis: Nein.
Pantene: Ja. (für "gesund aussehendes" Haar ist ja auch nicht gelogen)