Langhaarnetzwerk

Danke AlbaElisabetta!

Ich sehe auch nur die Balken und nicht die Ergebnisse..
Danke Alba! Das muntert mich ja auch auf mit meinem 7cm Obwohl ich das jetzt eig nicht soo wenig finde

Lissy812 hat geschrieben:Das muntert mich ja auch auf mit meinem 7cm Obwohl ich das jetzt eig nicht soo wenig finde

Nein, 7cm sind völlig in Ordnung und sehen unter Umständen auch mal nach mehr aus (bei mir haben sich schon Leute gewundert, dass mein ZU "nur" 7cm beträgt, da meine Haare auf Fotos oft dichter wirken).

Einen Vorteil hat ein "kleiner" oder besser normaler ZU: Man kann Frisuren recht gut hinbekommen, bei denen iii-Haare zu üppig sind. Ein LWB ist mit sagen wir mal 13cm ZU erst bei einer anderen Länge machbar.

AlbaElisabetta hat geschrieben:Einen Vorteil hat ein "kleiner" oder besser normaler ZU: Man kann Frisuren recht gut hinbekommen, bei denen iii-Haare zu üppig sind. Ein LWB ist mit sagen wir mal 13cm ZU erst bei einer anderen Länge machbar.

Oh ja!
Ich hab im Moment etwa 10 cm ZU (das ändert sich je nach Tagesform gerne ein bisschen) und der LWB hält bei mir mit knapp BSL immer noch nur manchmal - und manchmal halt auch nicht.
Die großen Zopfumfänge sehen schon toll aus, aber es dauert gefühlte Eeeeeeewigkeiten bis man gescheite Frisuren machen kann, die halten und nach was aussehen.

@Jemma:
Da hast Du Recht. Ich denke, dass ein ordentlicher LWB bei mir erst mit 10 cm mehr Länge halten wird (Flutschhaare) und dann auch nur geschummelt um zwei Finger und nicht um die ganze Hand. An andere Duttvarianten als den Cinnamon wage ich gar nicht erst zu denken
Ich hoffe einfach mal, dass ich keinen Meter Haare am Kopf brauche um irgendwas halbwegs gescheit hinzubekommen

Kadabra hat geschrieben: An andere Duttvarianten als den Cinnamon wage ich gar nicht erst zu denken

Hast du schon mal den Schlaufendutt probiert? Der hält bei mir ganz gut. Und Banane und Seashell Bun mit Ficcare. Der LWB hält bei mir als, wenn ich ihn nur um einen Finger mache .
Und die asiatische Haarstabfrisur hätten wir auch noch.
Cinnamon und LWB halten bei mir übrigens meistens besser, wenn ich die Haare vorher flechte.

Ich kann nur mickrige 5,5 cm ZU aufweisen. Aber immerhin konnte ich mit guter Pflege einen Zuwachs von 0,5 cm erreichen (früher waren's nur 5 cm). Ich denke damit bin ich aber ziemlich am Limit, es sind nur noch wenige kurze Haare, die noch in den Zopf wachsen können und den Umfang vergrößern könnten.

habe "nur" 7-7,5 cm umfang, merke aber das ich durch bessere pflege und bierhefe 1cm dazu bekommen habe und das auch die längen etwas dicker und ganz blickdicht sind/wurden und werden !
versuche mich bald an cassia mit etwas nussbraun als leichte verstärkung, hoffe mal auf 8cm umfang zu kommen, das wäre so schön !

Ich habe nun einen Umfang von 7,8 cm.. leider hab ich durch monatelangen Haarausfall ca. 1cm verloren :/ und nun noch heftigeren Frizz.
Hoffe, ich kann das in Zukunft schnell wieder aufholen..

Ich würde bei solchen Vergleichen nicht nur auf den ZU an sich schauen.

Wenn die Haare bis unten hin sehr dicht sind und man wenig taper hat, sehen die Haare dicker aus, als sie vielleicht tatsächlich sind.

Und dann kommt es noch auf die Figur an. Ist jemand zierlich und hat schmale Schultern, sehen auch feine Haare nach mehr aus.

Und glänzende, gepflegte Haare sehen sowieso immer gut aus.

Ich habe auch "nur" knappe 7 cm ZU. Die gute LHN-Pflege hat mir recht gesunde, super weiche Haare beschert, die jetzt aber leider auch weniger bauschen und viiiel weniger aussehen
Mit 1-2cm mehr wäre ich mega happy

Edit: Ich bin zwar sehr schlank, habe aber keine ganz schmalen Schultern, was es nicht umbedingt besser macht

@ Blondili: Mit den 7 cm ZU liegst Du doch genau im Durchschnitt. Sei ganz unbesorgt, daß jetzt Deine Haare weniger "bauschen", es ist alles in Ordnung und hat schon seine Richtigkeit.
An diesen Bauscheffekt hattest Du Dich sicher sehr gewöhnt. Da ist es klar, daß sich durch die Umstellung der Pflegegewohnheit die Haare verändern.

6 cm ganz stramm und eng gemessen.

Cassandra hat geschrieben:Ich würde bei solchen Vergleichen nicht nur auf den ZU an sich schauen.

Wenn die Haare bis unten hin sehr dicht sind und man wenig taper hat, sehen die Haare dicker aus, als sie vielleicht tatsächlich sind.

Und dann kommt es noch auf die Figur an. Ist jemand zierlich und hat schmale Schultern, sehen auch feine Haare nach mehr aus.

Und glänzende, gepflegte Haare sehen sowieso immer gut aus.

Interessant! Sowas dachte ich auch schon mal, dass die optische Haardichte nicht nur daran liegt, wie der ZU des Pferdeschwanzes ist, sondern auch der bei APL/BSL/Midback/Taille etc. Wenn der schnell von sagen wir mal von 9cm auf 2cm geht, sieht das nach weniger Haar aus als wenn 7cm noch lange 6cm bis 7cm bleiben... Also Unterschiede beim Taper. Gibt's ja durchaus.

Zierlich sein hilft wohl wirklich. Und wenn man wie ich eher klein ist, dann ist das auch nicht verkehrt, wenn man bspw. Taille erreichen möchte

Dazu ist vielleicht der thread interessant: wie viel Umfang haben eure Spitzen?
Der Verlauf ist da zwar nicht so genau dokumentiert, aber zumindest wie viel bei welcher Länge unten ankommt