Seite 195 von 330
Re: Technische Foren-Probleme
Verfasst: 06.02.2014, 13:40
von Nadeshda
Kann es sein, dass in dem gesuchten Thread im ersten Beitrag die Zeile "Betreff des Beitrags:" nicht gefüllt ist?
Re: Technische Foren-Probleme
Verfasst: 07.02.2014, 11:43
von jayjay.
Das ist kein Problem im eigentlichen Sinne aber ich habe eine Frage

Man findet auf Google ja ziemlich viele Bilder hier aus dem Lhn und ich glaube das finden nicht alle so cool, ich auch nicht ^^
Aber ist es nicht so, dass der GoogleBot als Gast fungiert und wenn man einige Unterforen nicht für Gäste sichtbar machen würde, könnte er diese Bilder auch nicht übernehmen. Oder würde das nichts bringen weil sie woanders hochgeladen wurden?
Hoffe irgendjemand hat mich jetzt verstanden

Re: Technische Foren-Probleme
Verfasst: 07.02.2014, 12:04
von Yerma
Ich fände das auch gut und habe es auch schon mehrmals vorgeschlagen. Auch bei der aktuellen Diskussion über Pinterest (bei der User auf eine LHN-Seite verlinkt), ist mir dieses Thema wieder eingefallen.
Die Mehrheit scheint da aber anderer Meinung zu sein / es scheint nicht dem Sinn des Forums zu entsprechen.
Re: Technische Foren-Probleme
Verfasst: 07.02.2014, 12:49
von jayjay.
Hm man könnte ja wenigstens die Persönlichen Projekte nicht für Gäste zugänglich machen?

Re: Technische Foren-Probleme
Verfasst: 07.02.2014, 12:52
von ooo
jayjay. hat geschrieben:Hm man könnte ja wenigstens die Persönlichen Projekte nicht für Gäste zugänglich machen?

ah, die frage gab es schon mindestens ein mal. dazu gibt es ein offizielles statement von goja. an den genauen wortlaut kann ich mich nicht mehr erinnern. danach suchen will ich auch nicht, aber die persönlichen Projekte sollen weiterhin für Gäste einsehbar bleiben. Warum hab ich vergessen.
Re: Technische Foren-Probleme
Verfasst: 12.02.2014, 13:57
von Squirrel
Lädt die Seite bei euch gerade auch so langsam? Ich könnte mir grad bei jedem Aktualisieren nen Tee kochen.

Und trinken. Und die Tasse abspülen.

Re: Technische Foren-Probleme
Verfasst: 12.02.2014, 13:58
von Nadeshda
Nein, bei mir läuft sie sehr fix.
Edit: unter Firefox und IE nichts zu klagen
Re: Technische Foren-Probleme
Verfasst: 12.02.2014, 14:30
von Squirrel
Kaum hab ich das geschrieben, geht's bei mir (Safari) auch wieder normal schnell. Toll.

Re: Technische Foren-Probleme
Verfasst: 12.02.2014, 14:32
von Nadeshda
Na, dann hat das Schreiben doch was gebracht ^^
Re: Technische Foren-Probleme
Verfasst: 12.02.2014, 15:29
von Linda
Nadeshda hat geschrieben:Kann es sein, dass in dem gesuchten Thread im ersten Beitrag die Zeile "Betreff des Beitrags:" nicht gefüllt ist?
Sorry, seh ich jetzt erst
Ich hab gerade mal ausprobiert, was du geschrieben hast.
Den Thread "Lauftreff" finde ich unter diesem Wort nicht, wohl aber unter "Laufen", weil in der Betreffzeile "Wer von euch geht laufen?" steht.
Wie blöd ist das denn?!
Dann muss ich mir nicht den Thread-Namen, sondern die Betreffzeile merken, damit ich über die Suche was finde?
Re: Technische Foren-Probleme
Verfasst: 12.02.2014, 19:03
von Nadeshda
Im Normalfall sind die identisch.
Re: Technische Foren-Probleme
Verfasst: 20.02.2014, 17:37
von Lilli-Marie
Ich hab mal eine kurze Frage zu den persönlichen Nachrichten:
Worin liegt der Unterschied zwischen Postausgang und gesendete Nachrichten? Ich habe eine Nachricht im Postausgang und frage mich, ob die nun gesendet wurde oder nicht.

Re: Technische Foren-Probleme
Verfasst: 20.02.2014, 17:41
von loversrequiem
Wenn sie im Postausgang liegt ist sie zwar gesendet, aber vom Empfänger noch nicht gelesen worden.
Wenn sie bei den gesendeten Nachrichten liegt, dann ist sie gesendet UND bereits gelesen worden.
Re: Technische Foren-Probleme
Verfasst: 20.02.2014, 18:55
von Lilli-Marie
Ah ok, danke dir!

Re: Technische Foren-Probleme
Verfasst: 25.02.2014, 05:47
von BlackRaven
Ich habe kein direktes Problem, eher eine Frage: wäre es technisch irgendwie möglich eine Funktion einzurichten, dass man Threads "ignorieren" kann, wie es auch für Nutzer möglich ist? Nicht sich für ein Thema sperren lassen, wie das schon angefragt wurde, sondern wirklich eine "ignore"-Funktion.
Danke
