Langhaarnetzwerk

Danke erstmal. Ich fände es jetzt nicht so schlimm, wenn ich die Bilder nicht direkt sehen würde sondern erstmal anklicken müsste. Unter "weg" habe ich mir jetzt was anderes vorgestellt.

Es geht nur am Rande um Personen und Gebäude etc, die auf den Fotos zu sehen sind.
Es geht um die IPs, die an den Bildern hängen.
Es geht um das Recht auf Vergessen.

Es wäre schön, wenn das so einfach zu lösen wäre- ist es aber nicht.
Kein Forenbetreiber weiß, wessen Fotos bei ihm hochgeladen worden sind, woher sie stammen, wer darauf zu erkennen ist etc.
Aus diesem Grund werden die Leitungen zu den Uploads sicherheitshalber gekappt.

Aber wenn die Links noch zu sehen sind, ist die Leitung doch nicht gekappt? Da kann ich doch noch auf die Bilder zugreifen. Oder verstehe ich was falsch?

Das ist erst mal nur die erste Reaktion der Forenbetreiber darauf.
Noch weiß keiner, wie es weitergeht.

Woher hast du denn deine Informationen? Kannst Du eventuell eine Seite empfehlen die mehr dazu weiß, ich konnte diesbezüglich im Netz jetzt nicht fündig werden.

Mal davon abgesehen das ich nichtmal wüsste wie ich die IP eines hier eingestellten Bildes rausfinden sollte

Haben nicht generell alle (seriösen) Bildhoster eine Zugriffsverweigerung auf die IP-Adresse?

Ich habe meine Informationen von anderen Moderatoren und Computerfachleuten des Dogforums.
Dort ist es nämlich schon der Fall, daß alle extern hochgeladenen Fotos nach einem "Muss-Update" der Forumssoftware nur noch als Link sichtbar sind.
Und in anderen Foren, die die gleiche Software nutzen, ebenso.

Dazu sollte man bedenken, dass man hier im Forum gar keine Fotos hochladen kann. Da hier ja immer nur verlinkt oder eingebunden wird, verschwinden die Zugriffe auf die Fotos hier automatisch, wenn sie an der Quelle gelöscht werden.

Das stimmt so leider nicht- es wäre schön, wenn es so einfach wäre. Einmal im Internet, immer im Internet.
Genau darum geht es ja bei dem Gesetz.
Um das Recht auf Vergessen.
Ich kann jedem nur dazu raten, sich mit diesem Wust mal genau auseinanderzusetzen.
Das hat für alle Konsequenzen. Ich wollte hier darauf aufmerksam machen, damit nachher nicht das böse Erwachen kommt.

Was daran stimmt nicht?

Du schreibst über von extern im Form hochgeladenen Fotos und ich wollte nur deutlich machen, dass man hier im Forum gar keine Fotos hochladen kann.

Was Hairing aber meint sind alle per eingebundenen Fotos nur noch per Link zu sehen sind, deswegen extern (also ausserhalb, vulgo woanders als im Forum) hochgeladenen Bilder die dann später ins Forum eingebunden sind. Das betrifft schon die Bilder hier.

Hairing es wäre aber schön wenn du uns tatsächlich mal iwie ne Informationsquelle verlinken kannst, wie schon mehrfach erbeten.

Im LHN kann man Bilder ausschließlich über Bildhoster einbinden. Im Dogforum können die Premium-Mitglieder die Bilder direkt am Forenserver hochladen.
Deswegen müssen die sich natürlich an das neue Datenschutzgesetz anpassen, das LHN ergo, was Bilder betrifft, nicht!

Die Frage ist aber ob es nun die Bilder betrifft die wo anders hochgeladen werden oder die die auf dem Forenserver sind. Deswegen wären zusätzliche Infos mal sinnvoll.

Extern hochgeladene Bilder sind für mich die die woanders sind und dann hier per [img] eingefügt sind. Wenn das Bild direkt im Forum hochgeladen wird ist da doch kein Link zum Bild notwendig oder? (und dann isses doch auch nix externes sondern intern oder nicht?)

Und sie spricht ja auch von Leitungen zu Uploads, als wären die woanders.

Anders macht das für mich gerade keinen Sinn.

Auch wenn die Bilder am eigenen Server hochgeladen sind, braucht es einen Link